IMDB : tt4669252
คะแนน : 7
"จอร์จทาวน์" ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องจริงของการฉ้อโกงและการฆาตกรรมในหมู่เศรษฐีและมีอำนาจในย่านที่คึกคักที่สุดของวอชิงตัน ดี.ซี. เน้นมากเกินไปในวิธีการและไม่เพียงพอว่าทำไม ไม่ใช่เหตุผลของเงิน อำนาจ และความนับถือที่มาพร้อมกับพวกเขา เราไม่ต้องการความช่วยเหลือใด ๆ ในการทำความเข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงต้องการสิ่งนั้น หรือเหตุใดผู้ที่มีความสำเร็จและอภิสิทธิ์จึงตกหลุมรักข้อมูลประจำตัวและการเชื่อมต่อที่ฟังดูคร่าวๆ เงินและตำแหน่งไม่รับประกันว่าจะถูกหลอกอย่างแน่นอน
ไม่แม้แต่การสืบสวนสอบสวนของคดีฆาตกรรม ซึ่งค่อนข้างชัดเจน แม้ว่าคุณจะไม่รู้เรื่องจริงหรือเหตุการณ์ที่ตกตะกอน ถูกเปิดเผยที่จุดไคลแม็กซ์ที่ไม่ใช่จุดสุดยอดของภาพยนตร์เรื่องนี้ คำถามที่เราต้องการคำตอบนั้นเกี่ยวกับตัวเอกเอง: เขาเป็นใครกันแน่? เบื้องหลังของเขาทำให้เขาได้ไกลเท่าที่เขาทำ? เมื่อไหร่ที่มันเป็นไปไม่ได้ที่เขาจะระวัง? เขารู้ว่าการโกหกอะไรจำเป็นเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่เขาต้องการ ทำไมก่อนการฆาตกรรมเขาเสียการควบคุม?
"จอร์จทาวน์" จับภาพรายละเอียดของวัฒนธรรมวอชิงตันได้ดีกว่าการสร้างตัวละครที่เหมือนจริงอย่างเท่าเทียมกัน ในฐานะผู้อาศัยในวอชิงตันมายาวนาน ฉันสามารถยืนยันได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดเรื่องราวชีวิตสามเหลี่ยมเบอร์มิวดาของวอชิงตันได้อย่างชาญฉลาด ขณะที่ผู้คนเคลื่อนไหวไปมาระหว่างสามภาคส่วนหลัก ได้แก่ ผู้ทรงอำนาจ ผู้ที่พยายามโน้มน้าวผู้มีอำนาจ และผู้ที่เขียนเกี่ยวกับพวกเขาทั้งสอง เราเห็นคนถ่อมตัว งานเลี้ยงอาหารค่ำ การใช้ชื่อที่มีชื่อเสียงในวอชิงตันอย่างรอบคอบ ราวกับกำลังเล่นเกมเรือประจัญบาน ผู้คนในวอชิงตันใช้คำย่อและอ้างถึงเหตุการณ์ที่ไม่ชัดเจน ข้อเสนอด้านกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ โครงการของรัฐบาล และบุคคล DC มีลักษณะเฉพาะโดยการเปลี่ยนแปลงของพลังงานชั่วคราวและลื่นไหลเป็นพิเศษเมื่อผู้ทรงคุณวุฒิเคลื่อนเข้าและออกจากราชการ ที่สามารถทำให้แม้แต่ผู้อาศัยที่ฉลาดที่สุดก็อ่อนไหวต่อผู้มาใหม่ที่อ้างว่ามีประวัติย่อที่ฉูดฉาด จำเสื้อผ้าใหม่ของจักรพรรดิได้ไหม? ไม่มีใครอยากดูเป็นคนนอกลู่นอกทาง ดังนั้นบางครั้งผู้ทรงคุณวุฒิในวอชิงตันและผู้ทรงคุณวุฒิในวอชิงตันก็ลืมถามคำถามพื้นฐานเช่น "คุณเป็นใครอีก"
"เรื่องนี้ไม่ได้อ้างว่าเป็นความจริงแต่อย่างใด" เราได้รับการบอกเล่าเมื่อเริ่มต้น "อย่างไรก็ตาม ได้แรงบันดาลใจจากเหตุการณ์จริง" เหตุการณ์เหล่านั้นเกี่ยวข้องกับ Viola Herms Drath นักข่าว นักเขียน และที่ปรึกษาบุคคลสาธารณะที่เกิดในวอชิงตัน ดี.ซี. รวมถึง George H.W. บุช. เธอแต่งงานกับชายชาวเยอรมันชื่อ Albrecht Gero Muth ซึ่งอายุน้อยกว่าภรรยาของเขา 44 ปี และอ้างว่ามีข้อมูลประจำตัวรวมถึงยศทหารในกองทัพอิรัก เขาถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฆ่าเธอในปี 2014
ในภาพยนตร์เรื่องนี้ Vanessa Redgrave รับบทเป็น Elsa Breht นักข่าวและนักเขียนของจอร์จทาวน์ และ Christoph Waltz ผู้กำกับด้วย รับบทเป็น Ulrich Mott ซึ่งพบกับเธอในช่วงเวลาที่เขาถูกไล่ออกจากการฝึกงานที่ Capitol Hill โดยไม่ได้รับค่าจ้าง หลังจากการตายของสามีของเอลซ่า เธอไม่สามารถปลอบโยนได้จนกระทั่ง Mott (ในขณะที่เธอเรียกเขาว่า) สอดแนมตัวเองเข้ามาในชีวิตของเธอ ตอนแรกเธอรู้สึกขบขันกับความพยายามของเขาในการปีนสังคมและการหลบหลีกทางการเมือง กระตุ้นให้เขาและแนะนำเขาว่าจะเข้าหาใคร แต่เมื่อเธอพบว่าเขาโกหกเธอด้วย มันเป็นเรื่องที่ต่างออกไป
ภาพยนตร์เรื่องนี้แบ่งออกเป็นบทต่างๆ เช่น หัวข้อย่อยในประวัติย่อของ Mott ในเหตุการณ์ย้อนหลัง เราเห็นเขาเป็นเด็กฝึกงานอายุ 50 ปีที่ Capitol Hill โดยได้รับมอบหมายให้ฝึกงานตามแบบฉบับของการรับองค์ประกอบที่สำคัญในการเยี่ยมชมอาคารประวัติศาสตร์ เขาบอกพวกเขา (ผิด) ว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายรูปเนื่องจาก "ความมั่นคงของชาติ" ทำให้ตัวเองดูเหมือนเป็นคนวงในที่เข้าถึงข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ เขาถูกไล่ออกอย่างรวดเร็วด้วยความคลาสสิก "ไม่เหมาะ" แม้ว่าในตอนแรกเขาคิดว่ามันหมายความว่าเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นนโยบาย โดยแสดงให้เราเห็นแนวโน้มของเขาที่มีต่อความยิ่งใหญ่ ระหว่างทางออกไป เขาขโมยบัตรประจำตัวของเจ้านาย ซึ่งทำให้เขาเข้าสู่ค่ำคืนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวอชิงตัน นั่นคืองานเลี้ยงอาหารค่ำผู้สื่อข่าวทำเนียบขาว ซึ่งคนในพื้นที่รู้จักอย่างไม่ใส่ใจในชื่องานพรอม บทอื่นๆ มีชื่อว่า "The Butler", "The Diplomat" และ "The Embed" ในขณะที่ Mott กล่าวถึงตัวเองว่า "All About Eve" สไตล์ "All About Eve" เข้ามาในชีวิตของ Brecht ลูกสาวที่เป็นกังวลของเธอ (แอนเน็ตต์ เบนนิ่ง) กระตุ้นให้เธอหาคนคุ้มกันที่เหมาะสมกับวัยและสถานะมากขึ้น "พวกเขาแก่และน่าเบื่อ" Breht กล่าว "มอตต์ยังเด็กและน่าสนใจ"
วอลทซ์เหมาะสมกับบทนี้มาก ไม่ว่าตัวละครของเขาจะพอใจหรือพบว่ามันยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะรักษาบุคลิกที่สงบและมีความสามารถที่เขาอยากจะเป็นและถูกมองว่าเป็น แต่บทของ David Auburn มีความสนใจในวัฒนธรรมของย่านชื่อเรื่องมากกว่าความเข้าใจในชีวิตของตัวละคร การแสดงเป็นลูกสาวของ Breht และ Corey Hawkins ในฐานะทนายฝ่ายจำเลยที่ผิดหวังของ Mott แทบไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างความประทับใจ ท้ายที่สุดนั่นคือชะตากรรมของหนังเรื่องนี้เช่นกัน